ÍNDICE LIBRO "RECURSOS PROCESALES PENALES"
ÍNDICE GENERAL
RECURSOS PROCESALES PENALES
Editorial Lexis Nexis Chile, Santiago de Chile, 2004
Jorge Danilo Correa Selamé
Abogado
Magíster en Criminología
Profesor de Derecho Procesal de las Facultades de Derecho de las Universidades Central de Chile, de Las Américas y Autónoma del Sur y en la Escuela de Criminalística del Instituto Profesional Santo Tomás
Profesor de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás
Profesor de Introducción al Derecho de la Facultad de Ingeniería Comercial de la Universidad La República
PALABRAS PREVIAS
I.- INTRODUCCIÓN
II.- MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y RECURSOS PROCESALES
1°. Ante al archivo provisional
2°. Ante la no iniciación de la investigación
3°. Ante la aplicación del principio de oportunidad
4°. Ante el rechazo de la autodenuncia
5°. Ante la declaración de secreto de los antecedentes de investigación
6°. Ante la investigación simultánea por dos o más fiscales
7°. Ante una investigación no formalizada
8°. Ante una investigación que se prolonga indebidamente
Impugnabilidad objetiva
Impugnabilidad subjetiva
III.- NORMATIVA CONSTITUCIONAL Y DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. DERECHO AL RECURSO
Constitución Política de la República
Convención Americana sobre Derechos Humanos”, denominada “Pacto de San José de Costa Rica
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
IV.- EL SISTEMA RECURSIVO EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL
A.- Se disminuye el número de recursos
B.- Reducción de resoluciones recurribles
C.- Desaparece la doble instancia como fundamento del sistema de recursos
D.- Se conciben los recursos como medio de impugnación a solicitud de parte más que como mecanismo de control jerárquico
V.- DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS
1ª. Facultad de recurrir
2ª. Aumento de los plazos
3ª. Renuncia y desistimiento de los recursos
4ª. Efecto de la interposición de recursos
5ª.- Prohibición de suspender la vista de la causa por falta de integración del tribunal
6ª. Suspensión de la vista de la causa por otras causales
7ª.- Otras normas relativas a la suspensión de la vista de los recursos
8ª. Reglas generales de vista de los recursos
9ª. Prueba en los recursos
10ª. Decisiones sobre los recursos
11ª. Notificaciones
12ª. Aplicación supletoria. Jurisprudencia
VI.- R E C U R S O D E R E P O S I C I Ó N
1°. Reposición en contra de las resoluciones dictadas fuera de audiencias
2°. Reposición en las audiencias orales
VII.- R E C U R S O D E A P E L A C I Ó N
1.- Resoluciones apelables
2.- Resoluciones inapelables. Jurisprudencia
3.- Tribunal ante el que se entabla el recurso de apelación
4.- Plazo para interponer el recurso de apelación
5.- Término para comparecer en el Tribunal de Alzada
6.- Forma de interposición del recurso de apelación
7.- Efectos del recurso de apelación
8.- Adhesión a la apelación
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
I.- TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL A QUO
A.- Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad
B.- Antecedentes a remitir concedido el recurso
II.- TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM
A.- Certificado de ingreso
B.- Comparecencia
C.- Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad en cuenta
D.- Vista del recurso. Audiencia
MANERAS DE TERMINAR EL RECURSO DE APELACIÓN
LA SENTENCIA
MODOS ANORMALES DE TERMINAR EL RECURSO DE APELACIÓN
Desistimiento del recurso
Abandono del recurso
VIII.- R E C U R S O D E H E C H O
Sentencia de 20 de marzo de 2001, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 3 de abril de 2001, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 4 de abril de 2001, Corte de Apelaciones de Temuco
IX.- EL R E C U R S O D E N U L I D A D
a) Antecedentes
Sentencia de 13 de mayo de 2004, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 2 de junio de 2004, Corte de Apelaciones de Temuco
Sentencia de 21 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Punta Arenas
b) Finalidades
c) Reglamentación del recurso
1.- Procedencia
a) El juicio oral, por lo tanto, el vicio puede producirse en el fallo que pone término al Juicio Oral o en la tramitación del juicio, que fundamenta la sentencia
b) La sentencia definitiva del Juicio Oral
Sentencia de 9 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Arica
c) La sentencia definitiva dictada en el Procedimiento Simplificado.
Sentencia de 28 de octubre de 2004, Corte de Apelaciones de Valparaíso
d) La sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento por delitos de acción privada.
2.- Titular del recurso
3.- Plazo de interposición del recurso
4.- Requisitos del escrito en que se deduce el recurso
Sentencia de 30 de enero de 2004, Corte de Apelaciones de La Serena
5.- Preparación del recurso
6.- Efectos de la interposición del recurso
7.- Tribunal que conoce del recurso
Sentencia de 19 de julio de 2002, Corte Suprema
8.- Prueba en el recurso de nulidad
Sentencia de 5 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Antofagasta
9.- Causales y Motivos Absolutos de Procedencia del Recurso
Sentencia de 6 de diciembre de 2004, Corte de Apelaciones de Valdivia
CAUSALES DEL RECURSO
A) Cuando, en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hayan infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes
Convención Americana sobre Derechos Humanos” o “Pacto de San José de Costa Rica”
“Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
Sentencia de 13 de julio de 2004, Corte Suprema
Sentencia de 11 de agosto de 2003, Corte Suprema. Declaraciones por el sistema de video conferencia
B) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se haya hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo
Sentencia de 29 de junio de 2004, Corte de Apelaciones de Temuco
Sentencia de 9 de octubre de 2001, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 3 de diciembre de 2004, Corte de Apelaciones de Iquique
Sentencia de 16 de diciembre de 2004, Corte de Apelaciones de Rancagua
MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD
A) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio
Sentencia de 21 de septiembre de 2004, Corte de Apelaciones de La Serena
B) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286
Sentencia de 10 de agosto de 2004, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 15 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Valdivia
C) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga
Sentencia de 20 de agosto de 2004, Corte de Apelaciones de Concepción
D) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio
E) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e)
Los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados
a) Los principios de la lógica
b) Las máximas de la experiencia
c) Los conocimientos científicamente afianzados
Sentencia de 10 de junio de 2004, Corte de Apelaciones de Antofagasta
Sentencia de 21 de junio de 2004, Corte de Apelaciones de Valparaíso
Sentencia de 2 de julio de 2003, Corte Suprema
Sentencia de 4 de junio de 2004, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 29 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Valparaíso
Sentencia de 29 de diciembre de 2004, Corte de Apelaciones de Valparaíso. Análisis sobre los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimiento científicamente fundados.
F) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341
Sentencia de 12 de agosto de 2004, Corte de Apelaciones de Antofagasta
Sentencia de 30 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Antofagasta
Sentencia de 12 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 9 de octubre de 2001, Corte de Apelaciones de La Serena
Sentencia de 20 de diciembre de 2004, Corte de Apelaciones de Concepción
G) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada
EL RECURSO DE NULIDAD Y LOS HECHOS ESTABLECIDOS
Sentencia de 12 de mayo de 2003, Corte Suprema (“Caso Monjas”)
Sentencia de 2 de julio de 2003, Corte Suprema (“Caso Lonkos”)
Sentencia de 5 de octubre de 2004, Corte de Apelaciones de Concepción,
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD
I.- TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL A QUO
A.- Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad
B.- Antecedentes a remitir concedido el recurso
II.- TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM
1.- Certificado de ingreso
2.- Comparecencia
3.- Apertura de un término legal
4.- Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad en cuenta
Sentencia de 1 de agosto de 2002, Corte Suprema
5.- Vista del recurso. Audiencia
Texto de un Acta de Audiencia
MANERAS DE TERMINAR EL RECURSO DE NULIDAD
LA SENTENCIA
Nulidad de la sentencia
Sentencia de 2 de septiembre de 2004, Corte de Apelaciones de Iquique
Nulidad del juicio oral y de la sentencia
MODOS ANORMALES DE TERMINAR EL RECURSO DE NULIDAD
Desistimiento del recurso
Abandono del recurso
NULIDAD DE OFICIO
Sentencia de 19 de julio de 2004, Corte de Apelaciones de Concepción
X.- LA NULIDAD PROCESAL
Procedencia
Oportunidad para solicitar la nulidad
Titulares de la solicitud de declaración de nulidad
Nulidad de oficio
Saneamiento de la Nulidad
Efectos de la declaración de nulidad
XI.- D E L A R E V I S I Ó N
1.- Procedencia
2.- Causales
3.- Plazo y Titulares de la Solicitud de Revisión
4.- Formalidades de la solicitud de revisión
5.- Tramitación
6.- Efectos de la interposición de la solicitud de revisión
7.- Decisión del tribunal
8.- Efectos de la sentencia
9.- Información de la revisión en un nuevo juicio
XII.- LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y EL AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA
1.- INTRODUCCIÓN
2.- ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO
Antecedentes Generales
1.- Tribunal Competente
2.- Titular
3.- Requisitos
TRAMITACIÓN
1.- Ingreso
2.- Agregación a la tabla
3.- Vista de la causa
4.- Sentencia
5.- Apelación
6.- Tramitación en la Corte Suprema
3.- AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA
1.- Facultad del juez
2.- Quién puede interponer el amparo
3.- Juez competente
Amparo y acción de amparo constitucional
Paralelo entre amparo y acción de amparo constitucional
XIII.- R E C U R S O D E Q U E J A
Sentencia de 22 de diciembre de 2003, Corte Suprema
PALABRAS FINALES
INDICE TEMÁTICO DE SENTENCIAS CITADAS EN LA OBRA
BIBLIOGRAFÍA
